在探讨“FC主动与被动，哪个更好”这一问题时，我们首先要明确，FC（功率因数校正）的主动与被动之分，主要在于其对电网的补偿方式和效率。以下将从几个关键点来分析这两种方式的优劣。

一、FC主动式

1.主动式FC通过控制电路实现，能够在电源输入端就进行功率因数校正。

2.主动式FC的校正效率高，能够达到0.95以上的功率因数。

3.主动式FC对电网的谐波干扰小，有利于保护电网设备。

二、FC被动式

1.被动式FC通过在电路中添加电感、电容等元件来实现功率因数校正。

2.被动式FC的校正效率相对较低，通常在0.7到0.9之间。

3.被动式FC的成本较低，技术相对成熟。

三、对比分析

1.成本方面：被动式FC成本较低，适合预算有限的场合；主动式FC成本较高，但长期来看，由于效率更高，总体成本可能更低。

2.效率方面：主动式FC效率更高，对电网的干扰更小，适合对电源质量要求较高的场合。

3.应用场景：被动式FC适合对功率因数要求不高的场合，如小型家电；主动式FC适合对电源质量要求较高的场合，如数据中心、工业设备等。

在“FC主动与被动，哪个更好”的问题上，并没有绝对的答案。选择哪种方式，需要根据具体的应用场景、成本预算和对电源质量的要求来决定。对于追求高效、高质量电源的用户来说，主动式FC无疑是更好的选择；而对于预算有限、对电源质量要求不高的用户，被动式FC则是一个经济实惠的选择。

FC主动与被动各有优劣，用户应根据实际情况进行选择。在追求高效、稳定电源的也要考虑成本因素，做出最适合自己的决策。