看《英雄》,我们不能拿港台武侠片的模式去看,《英雄》是一部表现主义的电影,具有极高的艺术性。如果你看过现代西方的超现实主义文学作品,你就能接受《英雄》的这种现代主义表现手法,并会由衷地敬佩张艺谋导演在艺术上的创新能力。豆瓣只给了这部片子6分，我觉得有失偏颇。虽然影片有一点点小BUG，但整体效果（构图布景、演员表现、人物剧情）都是合格的。影片名字叫《十面埋伏》，看到一半我还以为是金捕头带小妹“逃亡”路上被各种明刀暗枪埋伏，原来是戏中戏。2005年，《时代》周刊评选出2004年的全球十佳电影，《英雄》和《十面埋伏》并列榜首，可见这两部作品在全球范围内的影响力和认可度。张艺谋的武侠大片《十面埋伏》在宣传和票房上都取得了显著的成功，同时，其精美的镜头和巧妙的武打设计，以及深入人心的爱情故事，更是增添了影片的艺术深度。《英雄》、《十面埋伏》、《无极》的特技方面做得都还不错，在这一点上，中国电影还是有进步的。
张艺谋电影《英雄》影评张艺谋执导的《英雄》是一部充满视觉震撼与历史反思的作品。影片在宏大的历史背景下，展现了战国时期刺客与秦始皇之间的故事，呈现了一场关于忠诚、信仰与权谋的较量。画面华丽，但内容却显得空洞，缺乏深度。这样的作品很难真正打动人心，也很难吸引那些寻求深刻内涵的观众。不少观众反映，即使影片制作精良，但故事本身却难以引起共鸣，甚至有人认为这种华丽的视觉效果反而让人觉得虚幻和不真实。作为中国电影拓荒者的张艺谋，凭借对中国文化的独到理解和对色彩的敏感把握，开创了中国电影大片时代。《英雄》的意义远远超过票房和内敛的中国气质，它是中国大片的先驱，具有划时代意义。张艺谋在电影的大部分时间里，小心翼翼地编织着价值观的线索，似乎即将达成一种艺术与思想的和谐统然而，正是这种急于传达信息的心态，最终导致了影片的失败。功亏一篑，使得影片沦为简单的说教，丧失了艺术作品应有的深度与韵味。2002年张艺谋的第一部商业大片《英雄》上映，超出预期的演出阵容，浓墨重彩的影像风格，创造神话的票房奇迹，引来的却是国内影评人和普通观众的口诛笔伐。
评价：英雄》将色彩美学发挥到了极致，黑色的秦国，黑色的妆饰压倒了一片，这代表侵略的一方，被欺压的赵国，全是红色，连书塾里的学子都是红色，战争来袭，学生们依旧在学习赵国的书法，红色代表着希望激情和不屈。张艺谋执导的《英雄》是一部充满视觉震撼与历史反思的作品。影片在宏大的历史背景下，展现了战国时期刺客与秦始皇之间的故事，呈现了一场关于忠诚、信仰与权谋的较量。视觉与音效的极致呈现张艺谋充分发挥其导演才华，运用绚丽的画面和震撼的音效，将战国时期的磅礴气势展现得淋漓尽致。更有人指出，电影中的情节设计过于简单，人物性格单缺乏复杂性，使得观众难以产生情感共鸣。尽管电影中的打斗场面壮观，但剧情的发展却显得有些生硬和缺乏逻辑性，使得整部电影显得不够连贯。不少观众表示，他们期待的是一部能够触动心灵的作品，而《英雄》似乎并没有达到这个标准。秦王突然悟出的“无剑，不杀，和平”之说，像是在观众心中投下一枚重锤，不仅未能激起涟漪，反而将影片的张力与深度瞬间削减。这一幕仿佛是画蛇添足的典型，破坏了原有的艺术氛围，让整个故事显得肤浅而俗套。
在本文中，我们为您提供了张艺谋英雄电影完整版以及关于张艺谋的《英雄》和《十面埋伏》的综合影评方面的详细知识，并希望能够帮助到您。如果你需要更多帮助，请联系我们。